Java 8 与 Java 17 相比，性能上有显著提升，主要体现在以下几个方面。Java 17 是一个 LTS（长期支持）版本，代表了多个版本迭代后的累积优化结果。下面从性能层面进行对比分析：
1. JVM 性能优化
| 项目 | Java 8 | Java 17 |
|---|
| G1 GC（垃圾回收器） | 初版引入，调优能力有限 | 极大优化，低延迟、高吞吐 |
| JIT 编译器（C2） | 稳定但不够智能 | 添加了 JEP 386: Alpine 编译器增强，更智能优化 HotSpot |
| 启动速度 | 相对较慢 | 启动速度明显加快（JEP 391 等增强） |
| 内存管理 | 使用传统方式（较粗） | 内存压缩指针/区域堆更智能 |
2. 性能基准测试对比
在多项 OpenJDK 基准测试 中，Java 17 通常对比 Java 8 提供：
| 项目 | Java 8 | Java 17 |
|---|
| 吞吐量 | 基线性能 | 提升约 10%-40% |
| GC 延迟 | G1 表现一般 | 显著降低延迟（低至 <20ms） |
| 响应时间 | 有时会卡顿 | 平均响应提升 15-30% |
| 处理大量小对象 | 频繁 GC，抖动大 | 优化对象分配/GC，更平滑 |
3. 语言和库特性影响性能
Java 17 引入新特性不仅提升了代码表达力，也间接影响性能（尤其在并发场景）：
- 更快的 switch 表达式（JEP 361）
- 记录类型（record）：轻量对象，减少类开销
- 文本块（Text Blocks）：提升 IO 处理效率
- Pattern Matching 优化判断逻辑
- 增强的 VarHandle 机制：比传统 Unsafe 更安全、更快的内存操作
4. 应用场景实际表现
| 场景 | Java 8 | Java 17 提升点 |
|---|
| Web 服务 | GC 抖动 | 响应时间更稳定，GC 时间下降 20-50% |
| 并发/线程池 | 内存膨胀，线程调度不稳定 | 线程管理更高效，ForkJoinPool 更优化 |
| 微服务架构 | 占用资源较大 | 更快冷启动、更少内存占用（JEP 410、391） |
| 大数据处理 | 长时间 GC 暂停 | 持续处理能力提升 20%-40% |
总结：是否该升级到 Java 17？
| 方面 | 升级建议 |
|---|
| 性能 | ✅ 提升显著，特别是 GC 与吞吐量 |
| 稳定性 | ✅ LTS 版本，企业级支持好 |
| 新特性 | ✅ 更现代的语法，提升开发效率 |
| 向后兼容 | ⚠️ 大部分兼容，但也要注意反射、模块系统等变化 |
| 成本 | ⚠️ 如果用到已弃用 API，需要适配或修改代码 |
